Цю працю Івана Дзюби світ читає вже більше 40 років. Безпосереднім поштовхом для написання цієї славнозвісної наукової праці стало проведення 1965 року в Україні низки сумнозвісних заходів. У серпні–вересні 1965-го року у Києві, Львові, Луцьку, Івано-Франківську та Тернополі були заарештовані близько трьох десятків молодих українських інтеліґентів. 4-го вересня у Києві під час прем’єри кінофільму Сергія Параджанова “Тіні забутих предків” до протестів проти політичних репресій закликали поет Василь Стус та літературознавець Іван Дзюба.
Під впливом тих подій Іван Дзюба написав упродовж вересня–грудня працю під назвою “Інтернаціоналізм чи русифікація?”, в якій з марксистських позицій проаналізував національно-культурну політику радянської влади в Україні.
Автор відправив свою роботу першому секретарю ЦК компартії України Петру Шелесту та голові уряду УРСР Володимиру Щербицькому, а її російський переклад – керівництву КПРС.Зміст
ЗМІСТ
Інтернаціоналізм як русифікація, або Що і як обстоював Іван Дзюба 40 років тому. Юрій Шаповал 15
«Інтернаціоналізм чи русифікація?» Станіслав Кульчицький ... 28
Переднє слово до видання 1998 року. Іван Дзюба 32
Чи вийдемо з полону минулого? Іван Дзюба 42
Лист до Першого секретаря ЦК КПУ 44
Інтернаціоналізм чи русифікація? 50
I. Можливість помилок і припустимість критики в національній справі 60
II. Важливість і місце національного питання 64
III. Сили, що підготували ревізію ленінської національної
політики 69
IV. Майбутнє націй: нації за комунізму 74
V. Національне почуття, національна свідомість, національні обов’язки 83
VI. Про соціалістичні республіки та форми їхнього співробітництва 87
VII. Пугало «українського буржуазного націоналізму»
і реальність російського великодержавного шовінізму як головної небезпеки в національному будівництві СРСР 90
VIII. Рівність фактична і рівність формальна 138
IX. Українізація та її розгром 149
X. Русифікація і механізм русифікації 154
XI. Русифікація інших народів та денаціоналізація суперечать інтересам самого російського народу 183
XII. Розрив між теорією і практикою; плутання слідів
свідомо фальшивою фразеологією 187
XIII. Національне питання є водночас і питанням соціальним, питанням всесвітньо-історичним 206
XIV. Уряд УРСР як речник національної цілості: його відповідальність за націю 210
З відстані чвертьстоліття. Післяслово 226
Виступ на І Всесвітньому форумі українців 248
«Навколоювілейне» 259
Орвел погодився б. Джордж Лібер (Юрій /Іібер) 270
Бібліографія 280
Додатки 284
Догори